Findapeach.fr - Étude originale
Ce que les créateurs les mieux rémunérés gagnent réellement : revenus annuels moyens par créateur dans les tranches des 1 000, 50 et 10 premiers pour chaque État américain et les 100 plus grandes villes du pays - ainsi que les mêmes comparaisons concernant le nombre de créateurs, la répartition par sexe, les tarifs, le nombre d'abonnés et le salaire minimum que celles de notre rapport sur les États-Unis en 2026.
Chez Findapeach.fr, nous opérons à la croisée de la science des données et du contenu pour adultes. En tant que l'un des principaux méta-moteurs de recherche pour OnlyFans, avec plus de 400 millions de visiteurs mensuels, nous nous concentrons sur les créateurs les plus actifs de la plateforme - un nombre avoisinant les 699 000 qui publient et monétisent régulièrement leur travail. Cette position unique nous offre une vue privilégiée sur les deux facettes de l'industrie : celle des créateurs et celle des consommateurs.
Les États-Unis abritent la plus grande concentration de créateurs OnlyFans au monde : environ 345 892 modèles actifs générant plus de 3 milliards de dollars de revenus annuels , soit 49,6 % du total mondial de la plateforme. Mais ce chiffre national cache d'énormes disparités. Cette page ventile les données des États-Unis par les 50 États et les 100 premières villes de créateurs afin de répondre à la question suivante : où se trouvent exactement les créateurs américains, et quels sont les endroits qui se démarquent par rapport à leur poids démographique ?
L'ensemble de données combine notre scraper propriétaire (qui explore en continu OnlyFans à la recherche de données sur les créateurs) avec une exportation tierce de profils vérifiés. Nous avons appliqué des critères d'inclusion stricts pour les comptes actifs : activité de connexion au cours des 6 derniers mois, au moins 5 publications ou éléments multimédias, et aucun statut inactif ou fermé. Cela signifie que l'ensemble de données représente les créateurs qui tentent activement de générer des revenus sur la plateforme — et non tous les comptes jamais enregistrés. Les lieux indiqués en texte libre ont été nettoyés et normalisés (par exemple, « Chicago » devient Chicago ; les entrées fantaisistes telles que « Poudlard » ou « Pôle Nord » sont marquées comme Inconnues).
Les entrées au niveau des villes sont validées par rapport à une base de données de référence principale afin de garantir que seules les véritables villes apparaissent dans les classements — les noms d’États, les territoires et les descripteurs régionaux sont exclus. Les comparaisons utilisent les populations des zones métropolitaines (provenant de Macrotrends) plutôt que les limites strictes des villes, car les créateurs s’identifient généralement à la grande agglomération la plus proche (par exemple, les créateurs d’Evanston indiquent « Chicago » ; ceux de Fort Lauderdale mentionnent souvent « Miami »). Les arrondissements et les zones satellites sont regroupés dans les agglomérations mères (par exemple, Brooklyn est intégré à New York ; la zone DMV est intégrée à Washington, D.C.). Dallas-Fort Worth est considérée comme une seule entrée dans le classement bien qu’elle couvre deux villes : la majorité des créateurs de cette agglomération indiquent eux-mêmes leur localisation comme « Dallas-Fort Worth » sans distinction systématique entre Dallas proprement dite et Fort Worth ; toute désagrégation serait donc arbitraire ; l’agglomération est traitée comme une seule entité aux fins du classement. Les populations des États sont basées sur les estimations du Bureau du recensement des États-Unis.
Les résultats fournissent la ventilation la plus détaillée accessible au public sur la concentration des créateurs OnlyFans américains, tant en chiffres absolus qu'en proportion de la population adulte. Instructions
Les chiffres « Total des modèles » dans les tableaux ci-dessous sont des estimations extrapolées qui tiennent compte des créateurs qui n'indiquent pas de localisation. Les nombres de profils affichés sur les pages Findapeach individuelles sont des nombres observés (bruts). Les deux sont valables : ils répondent à des questions différentes. Pour les définitions, formules et mises en garde, consultez la section Méthodologie au bas de la page.
Zoom sur les États-Unis - densité régionale et contexte économique
Où se trouvent les créateurs OnlyFans aux États-Unis. Findapeach a collecté des données sur 180 056 profils actifs aux États-Unis.
États pour lesquels des données démographiques sont disponibles, classés par densité de créateurs pour 100 000 adultes.
Villes des États-Unis comptant au moins un créateur recensé et disposant de données démographiques, classées par densité.
Rémunération moyenne des créateurs par rapport aux références locales (année complète, en USD).
Un créateur OnlyFans américain gagne en moyenne 55 % du salaire minimum à temps plein (équivalent à 6,6 mois) et 11 % du revenu médian des ménages. L'indice local du coût de la vie est de 100 (New York = 100), ce qui signifie que ce revenu permet d'acheter +0 % de ce qu'il permettrait d'acheter à New York.
Les créateurs OnlyFans aux États-Unis ont généré environ 2 858 millions de dollars en 2024. Comparaison avec des secteurs américains de taille similaire :
L'économie des créateurs aux États-Unis est comparable en taille à celle de l'industrie américaine des jouets sexuels et des articles pour adultes (2,86 milliards de dollars contre 3,00 milliards de dollars). Elle regroupe 345 874 créateurs individuels, sans studio, label ou distributeur intermédiaire.
Il s'agit de salaires à temps plein de haut niveau pour des « experts dans leur domaine » — et non de salaires de débutants ni de rémunérations à temps partiel. Une référence « cardiologue » désigne un cardiologue senior au sommet de sa carrière, et non un interne en première année ; une référence « caissier en magasin » désigne un employé senior à temps plein sur un marché où le coût de la vie est élevé, incluant les avantages sociaux et les primes de quart, et non une personne effectuant quelques quarts de travail à temps partiel. Chaque valeur USD « Top-1 000 / Top-50 / Top-10 » dans les tableaux des États et des villes est associée à l'échelon le plus élevé dont le salaire est inférieur à celui-ci. Les moyennes Top-N inférieures au seuil (un emploi à temps plein au salaire minimum) sont intitulées « Salaire inférieur au salaire à temps plein ».
| Salaire annuel d'un expert (USD) | Profession comparable |
|---|---|
| 35 000 $/an | Caissier en magasin |
| 35 000 $/an | Vendeur en magasin |
| 60 000 $/an | Barman |
| 85 000 $/an | Plombier |
| 110 000 $/an | Infirmière diplômée |
| 150 000 $/an | Capitaine de police |
| 190 000 $/an | Directeur de lycée |
| 250 000 $/an | Responsable ingénierie dans une grande entreprise technologique |
| 350 000 $/an | Dentiste généraliste |
| 525 000 $/an | Cardiologue |
| 800 000 $/an | Associé sans participation dans un grand cabinet d'avocats |
| 1,3 million de dollars par an | Directeur général à Wall Street |
| 2,2 millions de dollars par an | Vétéran de la NFL |
| 3,5 millions de dollars par an | Neurochirurgien de renom |
| 5,5 millions de dollars par an | Joueur remplaçant de la NBA |
| 10 millions de dollars par an | Acteur principal à Hollywood |
| 20 millions de dollars par an | PDG d'une entreprise du Fortune 100 |
| 40 millions de dollars par an | Star de la pop de premier plan |
| 70 millions de dollars par an | Star de cinéma de premier plan |
Revenus moyens des créateurs OnlyFans par rapport aux salaires de référence aux États-Unis. La moyenne est tirée vers le bas par la longue traîne ; les tableaux ci-dessus montrent l'écart entre les créateurs lambda et ceux qui gagnent le plus.
Les créateurs OnlyFans aux États-Unis ont généré environ 3,0 milliards de dollars en 2024 (estimation, dépenses brutes des consommateurs ; environ 80 % reviennent aux créateurs après prélèvement de la plateforme). Comparaison avec d'autres catégories de consommation et de médias aux États-Unis :
Créateurs américains ayant le plus fort taux d'engagement par publication, avec le nombre d'abonnés, le revenu annuel estimé et la profession comparable de niveau expert issue de l'échelle salariale mondiale. Le revenu correspond à l'attribution du taux d'engagement par rapport à l'ensemble des créateurs déclarés par OnlyFans : 0.5 × (followers ÷ Σfollowers) + 0.5 × (likes ÷ Σlikes) × 5,776 milliards de dollars. La catégorie « Profession comparable » sélectionne le échelon le plus élevé de l'échelle salariale mondiale des professions spécialisées, égal ou inférieur à ce chiffre estimé. Les noms renvoient vers le profil OnlyFans de chaque créateur.
Ces chiffres de revenus annuels sont une extrapolation, et non une valeur mesurée. Ils divisent le nombre de « likes » de chaque créateur par le nombre total de « likes » de la région et le multiplient par le pool annuel de l'économie des créateurs de cette région — ils sont donc indicatifs d'une échelle relative, et non des gains réels. La monétisation réelle varie considérablement en fonction du prix de l'abonnement (gratuit ou payant), des offres promotionnelles, des ventes de contenu personnalisé, du volume des pourboires, du type de contenu et de la qualité de l'engagement ; certains créateurs gagnent bien plus que ne le suggère leur part de « likes », d'autres bien moins.
| # | Créateur | J'aime | Abonnés | Revenu annuel | Revenu comparatif |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bryce Adams 💪🍑 | 13 019 968 | 4 647 | 7,22 millions de dollars | Joueur de banc NBA |
| 2 | PeachJars | 9 531 506 | 818 | 5,28 millions de dollars | Meilleur neurochirurgien |
| 3 | Jessica Nigri | 6 627 233 | 1 027 | 3,67 millions de dollars | Meilleure neurochirurgienne |
| 4 | Mme Poindexter | 6 050 353 | 11 757 | 3,35 millions de dollars | Vétéran de la NFL |
| 5 | 𝐿𝒶𝒸𝒾𝑒 𝑀𝒶𝓎 💋 Maman lambda d'à côté 🚪 | 5 914 010 | 1 622 | 3,28 millions de dollars | Vétéran de la NFL |
| 6 | 💋Marleny1 | 5 872 151 | 1 144 | 3,26 millions de dollars | Vétéran de la NFL |
| 7 | 𝙎𝙝𝙖𝙮𝙇𝙪𝙨𝙩 💦 | 5 318 358 | 1 644 | 2,95 millions de dollars | Vétéran de la NFL |
| 8 | Riley Reid | 4 338 818 | 260 | 2,41 millions de dollars | Vétéran de la NFL |
| 9 | Valorie 🥰 | 4 215 830 | 441 | 2,34 millions de dollars | Vétéran de la NFL |
| 10 | Mia Malkova🤍🤍 | 3 746 830 | 1 365 | 2,08 millions de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 11 | Txkitty69 💕 MOIS D'ANNIVERSAIRE 🎂🎉 | 3 720 295 | 11 346 | 2,06 millions de dollars | Directeur général à Wall Street |
| 12 | Brynn Woods | 3 691 499 | 1 994 | 2,05 millions de dollars | Directeur général à Wall Street |
| 13 | Journal de Taylor | 3 498 745 | 271 | 1,94 million de dollars | Directeur général à Wall Street |
| 14 | Alyssa 💞✨ | 3 427 245 | 23 038 | 1,90 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 15 | Emily Lynne 🍑 | 3 421 041 | 729 | 1,90 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 16 | ANGELA WHITE | 3 160 793 | 19 | 1,75 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 17 | Tati Evans ✨ | 3 125 345 | 510 | 1,73 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 18 | Corinna Kopf | 2 731 143 | 12 | 1,51 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 19 | Ava Addams | 2 664 155 | 4 | 1,48 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
| 20 | Violet Brandani | 2 659 488 | 162 | 1,47 million de dollars | Directrice générale à Wall Street |
Une explication complète et en langage clair de chaque colonne des tableaux « États américains » et « 100 plus grandes villes américaines » : d'où provient chaque chiffre, comment il est calculé et ce qu'il représente.
Les analyses des États américains et des 100 plus grandes villes américaines sont des sous-ensembles du même ensemble de données sous-jacent utilisé pour les tableaux « Analyse par pays » et « 100 plus grandes villes mondiales ». Les mêmes profils bruts, la même approche d'extrapolation et la même modélisation des revenus s'appliquent. Deux ajustements importants sont effectués pour l' analyse spécifique aux États-Unis.
Cet ensemble de données n'inclut pas tous les comptes enregistrés sur OnlyFans. Seuls les profils qui atteignent un seuil d'activité sont inclus : un minimum de 5 publications, images ou vidéos publiées, et le compte doit avoir été actif au cours des 6 derniers mois. Cela permet d'écarter les comptes inactifs, abandonnés ou fictifs et garantit que les données reflètent les créateurs qui s'efforcent activement de générer des revenus. Il y a nettement plus de comptes enregistrés sur OnlyFans que ceux qui apparaissent dans cette analyse, mais ceux qui ne réussissent pas ce test d'activité sont exclus.
Plutôt que d’utiliser le pool de revenus mondial de 5,776 milliards de dollars, les analyses américaines utilisent un pool de revenus spécifique aux États-Unis issu de l’analyse par pays : les États-Unis représentent 49,6 % de l’ estimation des revenus mondiaux de la plateforme, soit 3 063 millions de dollars sur un total mondial de 6 178 millions de dollars. Tous les chiffres relatifs aux revenus par État et par ville sont répartis à partir de ce pool américain.
L'utilisation d'un pool spécifique aux États-Unis permet de maintenir la cohérence interne des chiffres des recettes au niveau des États avec l'analyse par pays. La somme des recettes des 50 États s'élève à environ 3 063 millions de dollars - le même chiffre que celui indiqué pour les États-Unis dans l'analyse par pays.
Tous les profils ne contiennent pas un champ de localisation utilisable. Les chiffres observés sont extrapolés à l'aide d'un taux de couverture calculé au moment de l'exécution à partir de l'ensemble de données réel - et non d'une constante codée en dur. Il s'agit de la même approche que celle utilisée dans l'analyse par pays.
Les chiffres des « Modèles totaux » dans ces tableaux sont des estimations extrapolées conçues pour représenter l' ensemble de la population des créateurs, y compris ceux qui n'indiquent pas de localisation. Les chiffres de profils visibles sur le site sont des chiffres observés : le nombre réel de profils qui indiquent une localisation donnée. Les deux chiffres sont valables ; ils répondent à des questions différentes.
Par exemple, la Californie compte environ 31 000 profils qui indiquent explicitement la Californie comme lieu de résidence, mais seuls environ 55 % de tous les profils comportent un lieu de résidence exploitable. Le total extrapolé pour la Californie dans le tableau est donc d'environ 31 000 ÷ 0,55 ≈ 57 970. Les pages de profil du site affichent le nombre observé ; l'analyse par État présentée ici montre l'estimation extrapolée. Aucune des deux n'est erronée : elles répondent à des questions différentes.
Le total américain indiqué en titre (346 000 extrapolé) est tiré directement du chiffre pour les États-Unis au niveau national dans l'analyse par pays — et non de la somme des totaux des 50 États individuels. Ceci est intentionnel : une part significative des profils renvoie aux « États-Unis » sans mention d’un État spécifique (par exemple, simplement « USA », « Amérique » ou un code postal américain sans indication d’État), de sorte que la somme des chiffres des 50 États sera toujours inférieure au total réel du pays.
Pour l'ensemble de données actuel, les totaux des 50 États s'élèvent à environ 285 000, tandis que le total au niveau national des États-Unis est de 346 000. L'écart d'environ 61 000 représente les profils attribués aux États-Unis en tant que pays mais sans emplacement plus spécifique au niveau des États. Cet écart est prévu et n'indique pas de données manquantes - le chiffre au niveau national est la donnée officielle pour les États-Unis.
Pour le tableau des 100 premières villes des États-Unis, le décompte des villes utilise le même taux de couverture que pour les États. De nombreux profils sont attribués à un État américain mais pas à une ville spécifique ; ainsi, comme pour les États, la somme de toutes les villes répertoriées est inférieure au total national des États-Unis.
Les deux étapes d'extrapolation partent du principe que les créateurs qui omettent des détails sont répartis dans les mêmes proportions que ceux qui les fournissent. Si les créateurs de certains États ou de certaines villes sont systématiquement plus ou moins enclins à indiquer des emplacements détaillés, les estimations correspondantes s'en trouveront affectées.
Les revenus sont répartis selon la même approche pondérée par l'engagement que l'analyse globale : chaque localité reçoit une part du pool de revenus américain proportionnelle à son score combiné d'engagement des abonnés et des followers.
Tout comme les chiffres mondiaux, il s'agit de moyennes arithmétiques tirées vers le haut par un petit nombre de créateurs aux revenus les plus élevés. Le créateur type, quel que soit l'État ou la ville, gagne nettement moins que la moyenne indiquée.
États ou villes classés de la 1re place à la dernière selon le nombre total estimé de créateurs. La Californie, la Floride et le Texas dominent généralement en nombre brut en raison de leur importante population.
Classement par nombre de créateurs pour 100 000 habitants adultes. Les États ayant une population moins importante mais un engagement élevé se classent souvent mieux ici qu'en nombre brut.
Pour le tableau des 100 premières villes des États-Unis, les chiffres de population des villes proviennent de Macrotrends et utilisent les populations des zones métropolitaines plutôt que les chiffres du centre-ville uniquement. En effet, les créateurs ont tendance à indiquer la grande ville la plus proche comme lieu de résidence plutôt que la commune de banlieue éloignée où ils vivent. Un créateur d'Arlington, au Texas, par exemple, indiquera généralement « Dallas Fort Worth » plutôt que le nom d'une petite localité voisine. L'utilisation des populations métropolitaines garantit que les calculs de densité reflètent la zone de chalandise réelle que chaque nom de ville représente dans les données.
La classification par genre utilise la reconnaissance d'image automatisée appliquée à la photo de profil de chaque modèle, combinée à toute déclaration affirmant le genre présente dans le profil. Lorsque ces deux signaux sont disponibles, le genre déclaré prévaut en tant que source faisant autorité. La reconnaissance d'image assure une couverture lorsque aucun genre n'est explicitement déclaré.
Les profils identifiés comme transgenres - que ce soit par le genre déclaré ou par la reconnaissance d'image - sont classés en premier et exclus des étapes suivantes.
Les profils restants identifiés comme masculins via le genre déclaré ou la reconnaissance d'image sont classés comme masculins.
Tous les profils restants sont classés comme « Femme » sur la base du genre déclaré ou du résultat de la reconnaissance d'image.
Tous les pourcentages de genre dans les feuilles « États américains » et « 100 plus grandes villes américaines » sont
enregistrés sous forme de pourcentages directs
(par exemple 82.89 = 82,89 % de femmes).
Les trois colonnes suivantes apparaissent uniquement dans le tableau des 100 plus grandes villes des États-Unis (elles ne figurent pas dans la feuille des États américains).
Salaire minimum applicable dans la ville ou l'État concerné, en USD, annualisé (taux horaire × 2 080 heures). Les États qui n'ont pas de salaire minimum propre supérieur au seuil fédéral utilisent le chiffre fédéral.
Les trois dernières colonnes triables répondent à la question que les journalistes posent le plus souvent : quel est le salaire net réel d'un créateur à haut revenu typique dans cette région ? Pour chaque région, nous estimons le revenu annuel par créateur actif, classé par ordre décroissant, et indiquons la moyenne par créateur dans les tranches des 1 000 premiers, des 50 premiers et des 10 premiers.
Revenus annuels moyens des 1 000 créateurs actifs les mieux rémunérés de cet État ou de cette ville. Il s'agit de la vision la plus « globale » : elle prend en compte aussi bien les soutiens de famille des petites villes que les superstars, et se rapproche le plus d'un chiffre typique pour les hauts revenus.
Revenus annuels moyens des 50 créateurs actifs les mieux rémunérés. Une perspective intermédiaire : des artistes confirmés, mais pas uniquement les grands noms.
Revenus annuels moyens des 10 créateurs actifs les mieux rémunérés. Utilisez cette colonne si vous souhaitez avoir une idée de ce que gagnent réellement les élites au sommet de l'économie locale des créateurs.
Pour rendre les chiffres en dollars plus concrets, chaque moyenne du top-N est associée à une profession américaine dont le salaire annuel médian se rapproche le plus de ce chiffre sur une échelle de 21 niveaux établie manuellement, allant de l'employé de fast-food (~15 000 $) à l'infirmière diplômée, en passant par le dentiste, le juge fédéral, la recrue de la MLB, le titulaire de la NFL et la star de cinéma de premier plan. Cette échelle utilise les médianes publiques du Bureau of Labor Statistics des États-Unis pour les métiers et les professions réglementées, ainsi que des chiffres issus de registres publics bien documentés pour les échelons supérieurs. La correspondance est approximative : elle répond à la question « le créateur moyen du top-N dans cet État gagne à peu près autant qu’un [profession] ».
Le même filtre « publié & récemment actif & profil non vide » que celui utilisé pour le décompte des créateurs par lieu (post_status=publish, last_seen dans les 180 derniers jours, ≥5 publications ou médias). Les créateurs de la formule gratuite ayant des abonnés non nuls sont pris en compte via le critère de secours de l'engagement ; les profils fantômes purs sont écartés.
Il s'agit d'estimations maximales du potentiel de revenus par abonnement, calculées à partir des prix observés et du nombre d'abonnés. Elles n'incluent pas les déblocages PPV, les pourboires ou les ventes par message privé (qui peuvent rivaliser avec les abonnements pour les créateurs les mieux rémunérés), et elles ne tiennent pas compte des 20 % de frais de plateforme prélevés par OnlyFans. Elles partent également du principe que les chiffres d'abonnés déclarés sont exacts au moment de l'exploration. Pour un créateur individuel, le chiffre peut être erroné ; pour une moyenne parmi les 10, 50 ou 1 000 premiers d'un État ou d'une ville, les écarts s'équilibrent généralement.
Chaque ville candidate est validée par rapport à une base de données de référence des villes. Les entrées non urbaines (territoires, régions, sous-continents) sont rejetées. Les entrées relatives aux arrondissements de New York sont regroupées en une seule entrée « New York City ». Les villes sont classées en fonction du nombre total estimé de créateurs, les 100 premières étant affichées.
Le tableau des villes mondiales classe les 100 premières villes au niveau mondial. Le tableau des villes américaines classe les 100 premières villes aux États-Unis uniquement. Los Angeles, New York et Las Vegas figurent en tête des deux classements, mais les classements en termes de densité diffèrent car le tableau mondial utilise des références démographiques internationales.
| Colonne dans la feuille de calcul | Type | Description |
|---|---|---|
| État | Brut | Nom de l'État américain ; les 50 États sont couverts |
| Nombre total de modèles | Extrapolé | Estimation du nombre total de créateurs dans cet État (extrapolation en deux étapes) |
| Classement (nb. de modèles) | Calculé | Classement de l'État selon le nombre estimé de créateurs ; 1 = le plus grand nombre de créateurs |
| Classement (par densité) | Calculé | Classement des États en fonction du nombre de créateurs pour 100 000 résidents adultes |
| % de femmes | Calculé | Part des profils classés comme féminins, exprimée en pourcentage direct (par exemple 82,89) |
| % d'hommes | Calculé | Part classée comme masculine (non trans), exprimée en pourcentage direct |
| % Trans | Calculé | Part des personnes ayant indiqué « trans » dans le champ « sexe », en pourcentage direct |
| Chiffre d'affaires annuel (en millions de dollars) | Calculé | Revenu annuel estimé des créateurs pour cet État, en millions de dollars |
| Top 1 000 - Revenus moyens (en dollars par an) | Calculé | Revenu annuel moyen estimé par créateur parmi les 1 000 créateurs les mieux rémunérés de cet État, affiché sous forme condensée (X 000 $ / X,X millions $) |
| Top 1 000 - Profession comparable | Référence | Une profession aux États-Unis dont le salaire annuel médian est le plus proche de la moyenne du Top 1 000 pour cet État |
| Top 50 - Revenu moyen ($/an) | Calculé | Même indicateur, moyenne des 50 professions les mieux rémunérées |
| Top 50 - Profession comparable | Référence | Une profession aux États-Unis dont le salaire médian est le plus proche de la moyenne du Top 50 pour cet État |
| Top 10 - Revenu moyen ($/an) | Calculé | Même indicateur, moyenne des 10 professions les mieux rémunérées |
| Top 10 - Profession comparable | Référence | Une profession aux États-Unis dont le salaire médian est le plus proche de la moyenne du Top 10 pour cet État |
| Colonne dans le tableur | Type | Description |
|---|---|---|
| Ville | Brut | Nom de ville aux États-Unis, validé par rapport à la base de données de référence des villes |
| Pays | Brut | Toutes les entrées sont « États-Unis » dans cette feuille |
| Total des modèles | Extrapolé | Estimation du nombre total de créateurs dans cette ville (extrapolation en deux étapes) |
| Classement (Modèles) | Calculé | Classement de la ville selon le nombre estimé de créateurs parmi les 100 premières villes des États-Unis |
| Classement (Densité) | Calculé | Classement des villes en fonction de la densité de créateurs par rapport à la population adulte de la ville |
| % de femmes / % d'hommes / % de personnes trans | Calculé | Répartition par sexe en pourcentages directs |
| Chiffre d'affaires annuel du modèle OF (en millions de dollars) | Calculé | Revenus annuels estimés des créateurs pour cette ville en millions de dollars |
| Moyenne annuelle/modèle ($) | Calculé | Estimation des revenus annuels moyens des créateurs |
| Salaire minimum/an ($) | Référence | Salaire minimum annuel applicable à cette ville en USD |
| Différence en % par rapport au salaire minimum annuel | Calculé | Différence en pourcentage entre le salaire moyen du modèle et le salaire minimum annuel |
| Top 1 000 - Revenu moyen ($/an) | Calculé | Revenu annuel moyen estimé par créateur dans la tranche des 1 000 meilleurs revenus de cette ville, sous forme condensée (X 000 $ / X,X millions $) |
| Top 1 000 - Profession comparable | Référence | Une profession aux États-Unis dont le salaire annuel médian est le plus proche de la moyenne du Top 1 000 pour cette ville |
| Top 50 - Revenu moyen ($/an) | Calculé | Même indicateur, calculé en moyenne parmi les 50 professions les mieux rémunérées |
| Top 50 - Profession comparable | Référence | Une profession aux États-Unis dont le salaire médian est le plus proche de la moyenne du Top 50 pour cette ville |
| Top 10 - Revenu moyen ($/an) | Calculé | Même indicateur, moyenne des 10 professions les mieux rémunérées |
| Top 10 - Profession comparable | Référence | Une profession aux États-Unis dont le salaire médian est le plus proche de la moyenne du Top 10 pour cette ville |
| Source | Utilisée pour | Lien |
|---|---|---|
| OnlyFans | Données de profil visibles publiquement (localisation, sexe, prix, abonnés, followers) | onlyfans.com |
| Recensement économique du Bureau du recensement des États-Unis | Données sur le chiffre d'affaires des secteurs d'activité au niveau des États (codes NAICS, données de 2022) | census.gov/economic-census |
| Département du travail des États-Unis | Salaire minimum fédéral et par État | dol.gov/minimum-wage/state |
| Estimations démographiques du Bureau du recensement des États-Unis | Chiffres de population par État, ratios de population adulte | census.gov/popest |
| Macrotrends | Chiffres de population des zones métropolitaines (utilisés pour le classement des densités urbaines) | macrotrends.net |
| Numbeo | Indices du coût de la vie par ville aux États-Unis (NYC = 100 de référence) | numbeo.com/cost-of-living |
| Rapports financiers d'OnlyFans | Estimations des revenus de la plateforme (7,22 milliards de dollars bruts, 80 % de part pour les créateurs) | fenixintl.com (documents déposés auprès de Companies House ) |
